来源：制造界网
来源/肖磊看市（ID：kanshi）
作者/肖磊
封面/图虫创意
1
武汉在经历了超过两个半月的艰难抗疫之后，迎来解封。感谢武汉人民，以及每一个参与到此次抗疫当中的一线工作人员。
忽然间，那些支援武汉的“战士”出征画面，出现在眼前，这让我想起了盛唐时期（-年）的边塞诗人王翰（公元至年），在描写保卫边疆的战士出征时的一首诗：“葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？”值得高兴的是，由于准备充分，此次出征，战士们都安全归来，支援湖北的4.2万名“战士”在取得阶段性抗疫胜利之际，至今无一人感染。
武汉的抗疫经过，对于全球其他大规模爆发疫情的国家来说，是一种“不真实”的存在，以至于在很多国家看来，中国的武汉抗疫行动，似乎有点“假”。我们暂且不用说欧美这些一直对中国就有偏见的国家，像伊朗这种，被美国极限压制的时候，中国是为数不多的能为其说话的国家，现在他们卫生部官员也跑出来说，对中国报告的新型冠状病毒死亡人数表示怀疑，认为这个数字似乎太低了。
其实整个中国和武汉在此次抗疫当中，把死亡率降到了5%以内，相比目前意大利、英国的10%的死亡率，确实要低很多。但德国目前的死亡率还不到2%，美国的死亡率也还不到4%。当然，如果从专业的角度来说，随着检测能力的提高，以及疫情高峰期的持续，导致可以降低死亡率的分母迅速变大（死亡率等于死亡人数除以确诊人数），而拉低了死亡率数字。
如果我存在某种偏见，我也可以用另一种不友好的方式表达，比如说，德国和美国的死亡率低，要么说明德国和美国的医疗能力非常强大，要么就是很多死亡人数故意没有被统计到，也就是数据有可能造假。
当然，我今天不是来讨论具体的疫情数据的，因为简单的讨论这个问题，无法从根本上说清楚人类在疫情爆发之后，所采取的不同应对方式之间的真正区别。除了基于意识形态的空洞逻辑之外，没有几个人能真正说出个子丑寅卯来。这里面最典型的就是中国和美国的区别，如果不把美国的应对方式说清楚，那么中国的应对方式也很难被系统性的搞明白。
其结果就是，我们所经历过的，两种足以改变历史进程的人类难得一见的抗灾方式，被中国的“方方日记”和美国的特朗普“骂街甩锅”所蒙蔽。
如果只停留在这个层面，那对于人类未来的演进，既得不到什么经验，也谈不上什么教训。
2
我最近已经写了好几篇分析，都是对美国整个国家性格和体制的阐述，以及对中国一些国际性问题的思考，建议大家先去读一读，然后再来看此文。如果你只